La respuesta diplomática de Venezuela frente al Perú y Colombia tras las elecciones de 2024: un análisis comparado desde el realismo neoclásico

Abstract

El presente trabajo analiza comparativamente las respuestas diplomáticas del Perú y Colombia frente al distanciamiento aplicado por Venezuela tras las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024. A través de un enfoque cualitativo y comparado, la investigación examina cómo ambos países expresaron diferentes concepciones de política exterior dentro del marco teórico del realismo neoclásico. El estudio se apoya en fuentes documentales, comunicados oficiales y entrevistas semiestructuradas, complementadas con un mapeo de los pronunciamientos y niveles de reconocimiento diplomático. Los resultados muestran que Venezuela empleó el distanciamiento diplomático como instrumento de legitimación política y control simbólico frente a los cuestionamientos internacionales, adoptando una política selectiva y diferenciada hacia cada país. En el caso del Perú, la ruptura total de relaciones reflejó una lógica normativa vinculada a la defensa de la legitimidad democrática, mientras que Colombia mantuvo vínculos pragmáticos en función de la seguridad fronteriza y la cooperación judicial. En conjunto, los hallazgos evidencian cómo la interacción entre legitimidad, soberanía y pragmatismo define los márgenes de acción de la diplomacia latinoamericana contemporánea ante regímenes de legitimidad cuestionada.